|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Belén Herrera analizó el vínculo entre cambio climático, hábitat y desplazamientos de población.
- También abordó la extranjerización de tierras, la situación de comunidades indígenas, el uso de agroquímicos y el caso de la investigadora Virginia Aparicio.
El Día Mundial del Hábitat fue el punto de partida para una nueva columna de Belén Herrera en Sapo de Otro Pozo. La periodista y columnista de Política Ambiental puso el foco en una problemática que, según planteó, todavía no tiene una respuesta política suficiente: las personas que deben abandonar sus hogares como consecuencia de transformaciones ambientales y climáticas.
La fecha, que Naciones Unidas conmemora el primer lunes de octubre, tiene entre sus ejes el derecho a una vivienda adecuada y, para 2026, plantea la necesidad de avanzar hacia soluciones habitacionales accesibles, sostenibles y resilientes frente a las crisis y los desplazamientos.
A partir de ese marco, Herrera desarrolló el concepto de movilidad climática y lo vinculó con fenómenos que van desde inundaciones e incendios hasta procesos más prolongados como la desertificación, la degradación de los suelos y la pérdida de recursos hídricos.
Cuando abandonar el hogar deja de ser una elección
Herrera planteó que todavía no existe un consenso internacional definitivo sobre cómo denominar a las personas que deben desplazarse como consecuencia de fenómenos ambientales. Se habla de “migrantes climáticos”, “refugiados climáticos” o “movilidad climática”.
Más allá de la discusión terminológica, el punto central de su análisis fue otro: muchas veces el desplazamiento no constituye una decisión voluntaria, sino una respuesta frente a la pérdida de las condiciones necesarias para permanecer en un territorio.
En ese sentido, cuestionó la idea de considerar estos desplazamientos como una simple estrategia de adaptación al cambio climático.
“No hay una decisión de ese migrante, ni tampoco recursos, ni un plan”, sostuvo.
Para Herrera, si una reubicación está planificada y acompañada por recursos puede ser considerada una estrategia de adaptación. Pero cuando una persona debe abandonar su lugar porque una inundación, la pérdida de agua o la degradación del suelo hacen imposible continuar viviendo allí, se trata de una situación diferente.
La columna también señaló que buena parte de estos desplazamientos se producen dentro de las propias fronteras nacionales, muchas veces desde áreas rurales hacia grandes ciudades.
Salta: inundaciones, deforestación y hábitat
La discusión tuvo rápidamente una referencia local.
Herrera recordó las inundaciones que afectaron a Tartagal y las situaciones recurrentes en distintas zonas del departamento Anta, vinculando el deterioro ambiental con las consecuencias sobre las poblaciones.
También planteó la relación entre la deforestación y la modificación de los hábitats de determinadas especies y vectores, dentro de un escenario más amplio de alteraciones ambientales.
El eje de la columna no fue solamente climático: Herrera buscó poner en discusión qué decisiones humanas producen o profundizan las condiciones que después obligan a determinadas poblaciones a desplazarse.
Extranjerización de tierras: territorio, recursos y hábitat
Otro de los puntos centrales fue la discusión sobre la extranjerización de las tierras.
Herrera se refirió durante la columna a la situación de distintos departamentos salteños y mencionó porcentajes de tierras rurales en manos extranjeras. Según los datos que presentó al aire, San Carlos aparece con un 59,8%, Molinos con 57,8%, mientras que otros departamentos como Los Andes, La Viña, Cerrillos, Orán, Cafayate, Chicoana y Anta también registrarían porcentajes relevantes.
La discusión fue vinculada con la derogación del régimen de protección de tierras rurales y con las consecuencias que, según la columnista, puede tener sobre el control territorial y de recursos estratégicos.
Herrera planteó además que el problema no debería reducirse solamente a quién es propietario de la tierra, sino también a qué uso se hace de ella y qué recursos quedan comprometidos.
Comunidades indígenas y acceso al territorio
En ese marco, la columnista relató un encuentro con integrantes de comunidades indígenas de Tartagal que, según contó, se encontraban realizando gestiones vinculadas con la regularización de sus tierras.
El testimonio que llevó al programa buscó mostrar cómo la cuestión territorial puede tener consecuencias concretas sobre derechos básicos.
Herrera contó que las integrantes de esas comunidades le plantearon que necesitaban avanzar primero con la documentación de sus territorios para poder gestionar posteriormente el acceso al agua.
Para la columnista, estos casos muestran que la discusión sobre hábitat y territorio no puede separarse del acceso a servicios esenciales ni de las condiciones materiales de vida.
El caso de Virginia Aparicio y la investigación sobre plaguicidas
Otro de los ejes de la columna fue la situación de la investigadora Virginia Aparicio, ingeniera agrónoma del INTA y científica del CONICET, cuyo trabajo se vinculó con el estudio de plaguicidas en suelo, agua y organismos.
La situación de Aparicio es actualmente objeto de una fuerte discusión pública. La investigadora sostiene que trabaja desde hace décadas sobre la relación entre plaguicidas, suelo, agua, ambiente y salud, y enfrenta un proceso que podría derivar en su salida del INTA.
Herrera vinculó el caso con el proyecto internacional SPRINT, en el que Argentina participó a través del INTA, y con los resultados de investigaciones sobre exposición a plaguicidas.
Durante la columna mencionó distintos porcentajes y cantidades de sustancias detectadas en muestras analizadas. En este punto, esos números forman parte de la exposición realizada por Herrera durante el programa y no fueron presentados en la entrevista como una investigación propia de Buufo Salta.
Misiones y el regreso del debate por el glifosato
Sobre el cierre de la columna, Frascaroli consultó a Herrera por la reciente modificación de la legislación de Misiones vinculada al uso de glifosato.
La referencia efectivamente corresponde a una modificación legislativa reciente: en septiembre de 2026, la Cámara de Representantes de Misiones aprobó por unanimidad cambios a la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos y eliminó la prohibición específica del uso de glifosato que había sido incorporada en 2023.
Herrera interpretó la decisión como un retroceso respecto del proceso previsto originalmente para reducir y reemplazar progresivamente el uso de determinados productos.
El debate, sin embargo, también tiene otra dimensión: sectores productivos de Misiones sostienen que la prohibición no había llegado a aplicarse plenamente y que existen dificultades para reemplazar determinados herbicidas en las condiciones actuales de producción.
Ambiente y decisiones políticas
El hilo conductor de la columna fue la relación entre crisis ambiental, territorio y decisiones políticas.
Para Herrera, los problemas ambientales no pueden analizarse únicamente como fenómenos naturales. Inundaciones, pérdida de suelo, contaminación, cambios en los ecosistemas y desplazamientos de población se relacionan también con modelos productivos, decisiones sobre el territorio y políticas públicas.
“Es importante hablar de que falta una decisión política al respecto”, sostuvo hacia el final de la columna.
Desde esa perspectiva, Herrera llamó a mantener la discusión pública sobre estas cuestiones y a vincular el debate ambiental con la participación ciudadana.
La columna completa de Belén Herrera, con la conducción de Emiliano Frascaroli, puede escucharse en el video publicado por Sapo de Otro Pozo, el programa de Buufo Salta en Radio Universidad Nacional de Salta.
Leave a comment