Aranguren, ex ministro de Macri, defendió la reforma de la Ley de Glaciares: “Es constitucional”

• El Gobierno de Milei promueve cambios en la ley que define las zonas periglaciares. El aspecto central del proyecto es el traspaso de la potestad a las Provincias para aprobar o no el estudio de impacto ambiental.
• Aranguren puso de ejemplo a la minería de litio y el papel que tendrán los Gobiernos sub-nacionales. ¿Qué postura tienen los senadores nacionales por Salta sobre el tema?

Las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable y de Minería, Energía y Combustibles del Senado de la Nación emitieron dictamen favorable para tratar un proyecto de ley que modifica la Ley de Glaciares N° 26.639.

Uno de los principales puntos de la medida implica que cada Provincia podrá determinar cuál es la zona donde se pueden desarrollar proyectos mineros, aprobando o no los estudios de impacto ambiental necesarios para tal fin.

El texto fue impulsado por el gobierno de Javier Milei en acuerdo con diversos Gobernadores de Provincias con reservas de minerales que despiertan interés a nivel global, como el litio y el cobre, fundamentales para el proceso de transición energética.

La iniciativa sería tratada en sesiones extraordinarias en febrero, según las proyecciones de La Libertad Avanza y aliados. En ese marco, y mientras se propagan los incendios en los bosques de la Patagonia, son cada vez más las voces que se pronuncian a favor y en contra del proyecto libertario.

Uno de los que salió a defender la medida fue Juan José Aranguren, ex ministro de Energía en la presidencia de Mauricio Macri. En una entrevista con el ciclo “Dínamo – Charlas de Energía” de EconoJournal, Aranguren aseguró que el texto “es totalmente constitucional”.

“Como es una ley de presupuestos mínimos, determina si afecta o no una reserva estratégica de agua y devuelve a las Provincias sus potestades” sobre los recursos, sostuvo Aranguren al señalar que se “compatibiliza el desarrollo minero” con los artículos 41 y 124 de la Constitución Nacional.

Los artículos de la CN mencionados por Aranguren establecen el derecho de la ciudadanía a gozar de un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras”, por un lado, y la potestad de las Provincias en la gobernanza de los recursos naturales por dominio originario sobre su territorio, por el otro.

“¿Por qué no es afectado por la Ley de Glaciares el sector del litio?”, preguntó el ex funcionario macrista. Y respondió: “Justamente porque se produce en un área donde no tiene este tipo de restricción en el entorno periglaciar”.

CRÍTICAS

En el debate realizado en el Senado para abordar el proyecto participaron, entre otros, los gobernadores Marcelo Orrego (San Juan) y Raúl Jalil (Catamarca), representantes de empresas mineras y referentes de organizaciones ambientalistas.

De acuerdo con Andrés Nápoli de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, el proyecto vulnera el espíritu de la ley porque “avanza sobre los glaciares de escombro” y trastoca “el sistema de los presupuestos mínimos que establece la Constitución”.

Además, Nápoli protestó contra las versiones del oficialismo que intentan acotar la función de los glaciares a la recarga de los acuíferos o las fuentes de agua, puesto que “tienen muchas otras funciones: ecosistémicas, climáticas, de preservación de la biodiversidad”, explicó.

Por su parte, el director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, Pedro Villagra, destacó el trabajo del instituto del CONICET encargado de realizar el inventario de glaciares y del ambiente periglacial- que a la vez monitorea su cumplimiento-, y dijo que por su metodología “fue elogiado en distintos niveles internacionalmente”.

«El ambiente periglacial, definido por la presencia de congelamiento y descongelamiento del suelo, representa la reserva de hielo subterránea conservada por largos períodos (…). Los glaciares de escombro, que son parte del ambiente periglacial, contienen entre un 35% y 75% de hielo en su interior, y por lo tanto constituyen reservas hídricas”, amplió Villagra durante las comisiones del Senado, reconstruye Parlamentario.com.

Al parecer, el inventario seguiría estando bajo la órbita del IANIGLA. Lo novedoso sería el traspaso a las Provincias para aprobar o no el estudio de impacto ambiental en los proyectos mineros.

POLÍTICA SALTEÑA

Las 3 personas que representan a Salta en el Senado están a favor de la modificación a la Ley de Glaciares: María Emilia Orozco y Gonzalo Guzmán Coraita de La Libertad Avanza y Flavia Royón de “Primero los Salteños”, el espacio liderado por el gobernador Gustavo Sáenz.

Como se explicó, Royón fue secretaria de Energía y Minería en la Provincia y de Minería de la Nación (tanto durante el gobierno de Alberto Fernández como con Milei). Además, es secretaria ejecutiva de la Mesa del Litio, el espacio que conforman las provincias de Salta, Catamarca y Jujuy, donde se concentran las mayores reservas del llamado “oro blanco”.

En una entrevista con “El Editor” de Mendoza, la senadora nacional por Salta dijo que uno de los “obstáculos” para la minería de cobre es la Ley de Glaciares, que “ha hecho mucho daño”, porque interfiere con las definiciones de los Gobiernos Provinciales, aspecto que terminaría desalentando inversiones.