Crimen de las francesas: Fiscalía emite comunicado tras polémico procedimiento

• El Ministerio Público Fiscal se pronunció sobre la situación en torno a la pareja de Santos Clemente Vera, el baqueano que fue encarcelado por el doble crimen y luego liberado.
• La reapertura de la investigación incluyó la toma de muestras de ADN de varias mujeres. La defensa de Yapura acusa irregularidades procedimentales.

El doble crimen de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Mounmi, acaecido a mediados del año 2011, sumó otro capítulo controversial.

Sucede que la Unidad Fiscal encargada de la nueva investigación del caso solicitó a un grupo de mujeres que brinden muestras biológicas para realizar un análisis comparativo. En la lista se incluyó a Beatriz Elizabeth Yapura, la pareja de Santos Clemente Vera, el baqueano que fue encarcelado por el doble homicidio y luego liberado tras un fallo revocatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Yapura no concurrió a las citaciones de la Unidad Fiscal, tras lo cual el Juzgado de Garantías de 2da nominación a cargo de Ignacio Colombo dictó una resolución habilitando la conducción por la fuerza pública para lograr la extracción de material genético.

La mujer se resistió y las imágenes se viralizaron rápidamente. El abogado defensor Roberto Reyes señaló la existencia de irregularidades, mientras que el Ministerio Público Fiscal advirtió que «se impidió y obstaculizó una vez más, de manera ilegítima el cumplimiento de una diligencia probatoria autorizada por una sentencia judicial».

A continuación, el comunicado oficial de la Procuración General de la Provincia sobre el caso:

La Unidad Fiscal que interviene en la investigación por el doble homicidio de las ciudadanas francesas informó que este 15 de mayo de 2026 se impidió y obstaculizó una vez más, de manera ilegítima el cumplimiento de una diligencia probatoria autorizada por una sentencia judicial.

 La diligencia mencionada consistía en la extracción de una muestra de saliva mediante un hisopado a la Sra. Beatriz Elizabeth Yapura, la cual había sido autorizada por sentencia del Juez de Garantías de  2da Nominación, Ignacio Colombo, en fecha 30 de abril de 2026.

La resolución judicial dictada a requerimiento de la Unidad Fiscal, autorizaba la conducción por la fuerza pública de la persona mencionada y la extracción de manera compulsiva de la muestra requerida, ya que la señora Yapura no había concurrido a las citaciones previamente cursadas.

La medida mencionada no se pudo cumplir toda vez que al ser trasladada a las instalaciones del Servicio de Biología Molecular Forense del C.I.F. se negó a ingresar a la sala de extracción, arrojándose al suelo y debiendo personal policial femenino utilizar la fuerza en la medida de lo necesario, para cumplir la manda judicial. Sin embargo, una vez en el interior de la sala y pese a que el personal del Cuerpo de Investigaciones Fiscales le explicó, en presencia de sus abogados, que la medida no era invasiva, no presto colaboración  para la realización del hisopado bucal, intentando incluso morder al personal a cargo. Por este motivo, el personal interviniente suspendió la medida toda vez que vio amenazada su integridad física y remitió las constancias a la dirección del CIF.

 En todo momento se encontraban presentes sus abogados Roberto Adrián Reyes y Humberto Vargas, quienes filmaban con sus celulares y le indicaban verbalmente a la Sra. Yapura que solicite la presencia del Procurador o del Gobernador. También se encontraba presente una persona que, sin ser parte del proceso, se identificó como Roberto Ezequiel Reyes, el que también se encontraba filmando con su celular pese a las advertencias de los funcionarios policiales y del personal del Servicio de Biología Molecular para que desista, toda vez que éstos últimos no autorizaron la difusión de sus imágenes, motivo por el cual se secuestró el celular de éste último.

Asimismo, durante el desarrollo de la diligencia, se encontraban periodistas locales y corresponsales franceses que registraban fotográfica y fílmicamente lo sucedido tanto en el exterior como en el interior de las instalaciones. En este contexto, resulto llamativo que  la Sra. Beatriz Elizabeth Yapura portara oculto entre  sus prendas y adosado a su cuerpo, previamente acondicionado, un micrófono inalambrico, el cual también fue advertido y secuestrado por personal de la Unidad de Investigaciones. Se hace notar que los mismos corresponsales franceses fueron quienes visitaron a una persona que formuló una denuncia por abuso sexual contra Santos Clemente Vera, reclamándole por esta situación, motivo por el cual la Fiscalía interviniente de Integridad Sexual solicito medidas de protección.

 El Ministerio Público Fiscal a fin de evitar la instalación de falsedades en los medios de comunicación, aclara que los peritos cuya presencia reclamaba la señora Yapura y que fueron propuestos por su defensa, han sido aceptados por la Unidad Fiscal interviniente invitándolos a tomar posesión del cargo; notificación que le fue cursada a los Dres. Roberto Reyes y Humberto Vargas desde el 10 de abril de 2026, sin que hasta la fecha hayan concurrido. Se adjunta al presente comunicado la sentencia que autoriza la extracción de la muestra y las notificaciones a los abogados de la Sra. Yapura indicándoles que se aceptaba la intervención de los peritos propuestos.

 En virtud de las comunicaciones realizadas a la dirección del CIF por los sucesos mencionados, la Unidad Fiscal remitirá copias de las actuaciones pertinentes a los fines de que la Fiscalía que corresponda, inicie las investigaciones necesarias para identificar a todos los autores y partícipes que impidieron que se cumpla la orden judicial.

 La necesidad de contar con una muestra de saliva de la Sra. Beatriz Elizabeth Yapura, entre otras mujeres, responde al extremo de comparar el perfil genético femenino constatado por los peritos franceses en el cuerpo de la víctima Cassandre Bouvier.

 A éstos fines fueron también citadas para toma de muestras no sólo la Sra. Yapura sino también Fernanda Cañizarez (pareja al momento del hecho, del condenado Gustavo Lasi), Andrea Alarcón (quien mantenía al momento del hecho una relación sentimental con Santos Clemente Vera), Filomena Tolaba (pareja de Walter Lasi), una persona que denunció haber sido abusada por Santos Clemente Vera, la Dra. Ana María Vega (encargada de la realización de las autopsias) y a nueve operadoras del Laboratorio de Huellas Genéticas de la UBA que intervinieron durante la Instrucción Formal en el cotejo genético de las muestras. Se requirió también al laboratorio francés los perfiles genéticas de las personas que intervinieron en las operaciones realizadas en ese país. Todas las personas mencionadas, con excepción de la Sra. Yapura, concurrieron para la extracción de muestras.

 Los cotejos genéticos requeridos permitirán determinar si el perfil femenino detectado por los expertos de Francia coincide con el de alguna de las personas mencionadas, ya sea por acción de arrastre o transferencia en los casos de las mujeres que estuvieron vinculadas con los sospechosos; o por contaminación de quienes intervinieron en la autopsia u otras pericias.

 De ninguna manera una coincidencia en el perfil genético de éstas últimas, permitirá concluir que tuvieron participación en el hecho investigado, y particularmente en el caso de la Sra. Yapura, una eventual coincidencia tampoco podrá ser utilizada como elemento de cargo contra su pareja el Sr. Santos Clemente Vera, cuya situación procesal ya se encuentra resuelta por haber sido sobreseído por el Tribunal de Impugnación al haberse extinguido la acción penal por el paso del tiempo, esto en virtud del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que anulo su condena sin pronunciarse sobre su inocencia o culpabilidad.

 Esta línea de investigación que se basa en nuevos estudios genéticos, responde no sólo a la necesidad de búsqueda de la verdad, sino que fue un expreso pedido del Sr. Jean Michel Bouvier al prestar declaración testimonial, quien requirió que sean considerados los estudios y perfiles detectados en Francia.

Por último, se informa que personal del Ministerio Público Fiscal a través de un exhorto internacional y con colaboración de Cancillería y la Embajada francesa se trasladará la próxima semana a Francia, a los fines de recepcionar nuevas declaraciones testimoniales en ese país y obtener información sobre las pericias allí realizadas.

LA CONDENA A VERA

El caso de las ciudadanas francesas tuvo un momento bisagra hace no mucho tiempo, cuando la Corte Suprema de Justicia revocó un fallo del Poder Judicial salteño y ordenó liberar a Santos Clemente Vera, el baqueano de la localidad de San Lorenzo que fue condenado por el doble crimen y permaneció encerrado injustamente por varios años.

En el mismo fallo, el máximo tribunal rechazó los planteos de la defensa de Gustavo Orlando Lasi, quien sí había sido condenado en el juicio de 2014 en el que Vera fue originalmente absuelto, pero que un tribunal de Impugnación dio marcha atrás para condenarlo a perpetua. Tal vez el MPF se refiere a Lasi cuando habla de la citación a personas del entorno del condenado por el hecho para tomar muestras biológicas.

Jean Michel Bouvier siempre creyó en la inocencia de Vera y bregó por su libertad. La foto de portada de esta nota grafica esa relación. Tras el fallo, el padre de Cassandre volvió con las críticas a los jueces y fiscales de Salta que actuaron en el expediente. Poco tiempo antes brindó una entrevista al diario La Nación y se refirió a las irregularidades del caso.

“Creo que las herramientas científicas fueron suficientes, pero faltó la voluntad de los magistrados para resolver el caso. El primer juicio mostró todas las deficiencias de la investigación. En Francia, un juicio así se habría suspendido para solicitar una investigación adicional. Se demostró varias veces durante la audiencia que había elementos nuevos”, afirmó Bouvier.

Sobre los análisis genéticos, el francés señaló: “Los expertos franceses en genética señalaron en 2011 la presencia de tres ADN, en y dentro del cuerpo de las víctimas, tres perfiles de personas que no coincidían con los acusados y, por lo tanto, corresponde a personas no identificadas en la investigación. El juez argentino decidió no incluir este análisis fundamental en su expediente de instrucción».

Los argumentos esgrimidos por Bouvier fueron replicados en el recurso de apelación por Innocence Project Argentina, la organización internacional que defendió a Vera. El presidente del organismo, Manuel Garrido, sostuvo que la investigación por el doble crimen se realizó “bajo una fuerte presión mediática y con una investigación cargada de irregularidades: declaraciones bajo tortura, amenazas, descuido en los protocolos y desaparición de pruebas”.