“Protestan por protestar”: Sturzenegger defendió la reforma laboral y aseguró que no afectará a estatales

• En medio de la tensión con los gremios estatales, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, afirmó que la reforma laboral que el Gobierno enviará al Congreso en diciembre no alcanzará a los empleados públicos y cuestionó duramente la protesta de ATE: “No conocen el proyecto. Protestan por protestar”.

Durante una entrevista televisiva, el funcionario buscó instalar que la iniciativa apunta exclusivamente al sector privado, bajo la promesa oficial de “crear empleo formal luego de una década sin crecimiento”.   Reforma laboral “solo para el sector privado” Sturzenegger detalló los tres ejes centrales de la reforma: 1. “Industria del juicio” y contratación Propone reducir la incertidumbre legal para los empleadores y limitar las contingencias judiciales por despidos o registración laboral. 2. Renegociación de convenios colectivos Sostuvo que muchos convenios son “de los años 70” y que deben actualizarse. No obstante, aclaró que si empleadores y sindicatos desean mantenerlos, podrán hacerlo. 3. Cambios en la prelación El plan oficial busca romper la negociación centralizada y permitir convenios por región, provincia, rubro o empresa, argumentando que “Argentina tiene realidades laborales diferentes”.   Críticas a los sindicatos y cuestionamiento a los aportes Sturzenegger volvió a apuntar al modelo sindical argentino y calificó como “costos extra” las cuotas obligatorias: “Hay mucha gente que cobra de la relación laboral: el Estado, el sindicato, las cámaras empresarias… eso encarece el salario real. Si bajamos esos costos, sube el sueldo en el bolsillo”, afirmó. También habló de “carancheo laboral” para referirse al sistema de aportes y retenciones obligatorias.   Cruce con ATE En plena jornada de paro nacional, el ministro desestimó la protesta: “¿Marchan en contra de la reforma laboral? ¿La conocen? No presentamos el proyecto todavía”. ATE respondió que la reforma es “un ataque directo” a derechos laborales y denunció “un nuevo intento de flexibilización”.