Fondo de Reparación Histórica: advierten irregularidades graves y cuestionan una auditoría que llegó 12 años tarde

En diálogo con el programa Sapo de Otro Pozo de buufosalta.com, desde el FOCIS señalaron fallas metodológicas, falta de documentación y posibles responsabilidades penales en el manejo del fondo millonario destinado a obras en el norte salteño. También apuntaron contra la Auditoría General por no haber actuado a tiempo.

El informe de la Auditoría General de la Provincia sobre el Fondo de Reparación Histórica volvió a quedar en el centro del debate público. En ese marco, el abogado Luis García Vidal, integrante del Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta (FOCIS), analizó el caso en el programa radial Sapo de Otro Pozo de buufosalta.com y lanzó duras críticas tanto al manejo de los fondos como al rol de los organismos de control.

“El informe es notoriamente tardío”, sostuvo García Vidal, al remarcar que la auditoría se conoció más de 12 años después de que debieran haberse controlado las obras. “Esto debió hacerse en tiempo y forma, cuando ocurrieron los hechos”, insistió.

El Fondo de Reparación Histórica fue un empréstito impulsado durante la gestión de Juan Manuel Urtubey para financiar obras de infraestructura en los departamentos del norte de Salta, especialmente en Orán, San Martín y Rivadavia.

Falta de controles y documentación incompleta

Durante la entrevista, García Vidal detalló que una parte significativa de las obras no pudo ser auditada correctamente por falta de documentación.

Entre los principales puntos señalados:

• Más de la mitad de las obras relevadas presentan expedientes incompletos
• Un porcentaje considerable de los fondos ejecutados no pudo ser examinado
• La Secretaría de Obras Públicas no habría aportado documentación clave

“Hay una deficiencia de control tremenda”, afirmó. Y agregó que la Auditoría debió haber advertido estas irregularidades en su momento, no más de una década después.

En ese sentido, advirtió que la demora podría haber permitido la prescripción de posibles delitos.

Pagos anticipados y obras sin ejecutar

Otro de los ejes de la entrevista fue el manejo financiero de las obras. Según explicó el integrante del FOSIS, se detectaron pagos anticipados a contratistas por proyectos que no se ejecutaron o que tenían errores técnicos desde el inicio.

En algunos casos, esos fondos habrían sido devueltos posteriormente en valores devaluados, lo que implicó una pérdida económica para la provincia.

“Esto no son errores, son irregularidades graves”, sostuvo García Vidal, y planteó que debe intervenir el Ministerio Público Fiscal.

Responsabilidades en la cadena de decisiones

El análisis también apuntó a la responsabilidad compartida entre distintos niveles del Estado.

García Vidal indicó que tanto funcionarios provinciales como autoridades municipales podrían haber tenido participación en las irregularidades detectadas. Además, cuestionó el rol de las empresas contratistas.

“Si una empresa incurrió en irregularidades, no puede seguir contratando con el Estado”, afirmó, al señalar que la normativa prevé su exclusión del registro oficial en estos casos.

Críticas a la Auditoría

Uno de los puntos más duros de la entrevista fue la evaluación sobre la Auditoría General de la Provincia.

Desde el FOSIS consideran que el organismo no solo llegó tarde, sino que además no cumplió con su rol preventivo. “Debieron denunciar en el momento las faltas de documentación y no esperar más de 10 años”, cuestionó.

Para García Vidal, esta demora debilita el sistema institucional y afecta la posibilidad de avanzar judicialmente contra los responsables.

Un caso que vuelve al debate público

La difusión del informe y las críticas posteriores reavivan la discusión sobre el uso de fondos públicos y la eficacia de los mecanismos de control en la provincia.

Mientras no hay avances judiciales concretos, el caso del Fondo de Reparación Histórica vuelve a instalar interrogantes sobre el destino de recursos millonarios y el impacto real en las comunidades del norte salteño que debían beneficiarse con esas obras.

La entrevista completa fue realizada en el programa Sapo de Otro Pozo, el ciclo radial de buufosalta.com, donde se abordó en profundidad uno de los temas más sensibles en materia institucional de los últimos años en la provincia.