Getting your Trinity Audio player ready...
|
- La eliminación de los derechos antidumping busca “fomentar la competencia” y “evitar abusos que redundan en mayores precios”, según dijo el ministro Caputo.
- ¿Qué impacto podría tener la apertura de importaciones en la industria nacional?
El gobierno de Javier Milei ha decidido profundizar la desregulación económica mediante la flexibilización de importaciones de productos que también se fabrican en el país y que históricamente tuvieron un paraguas protector conocido como “derechos antidumping”.
Los derechos antidumping son políticas que se aplican con el objetivo de proteger la economía nacional ante la llegada de productos extranjeros que se venden más baratos que el valor del mercado local. Así, por ejemplo, se establecen aranceles para encarecerlos y evitar una competencia desleal.
Ahora el gobierno de La Libertad Avanza + PRO modificó ese sistema antidumping acortando los plazos de las medidas protectoras y unificando la tramitación de los mismos ante la Comisión Nacional de Comercio Exterior.
Los plazos de duración de “las futuras medidas antidumping” pasan de una vigencia máxima de 5 años con renovaciones ilimitadas a una de 3 años con una única posibilidad de extensión por 2 años más. En tanto que las medidas antidumping se aplicaran con una investigación previa que se reduce de 12 a 8 meses.
Por su parte, se instruye a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y a la Subsecretaria de Defensa del Consumidor del Ministerio de Economía a realizar los análisis pertinentes “para garantizar que las decisiones consideren tanto el interés público como el de los consumidores”, explicaron desde Casa Rosada.
“Con esta reforma, se fomenta la competencia, se restituye la función original de los derechos antidumping y se busca un comercio exterior más transparente y equilibrado”, argumentó el ministro Luis “Toto” Caputo al comunicar las reformas en cuestión.

Para Caputo, la flexibilización de las importaciones permitirá “evitar abusos que redundan en mayores precios”. A modo de ejemplo, mencionó el caso de las bicicletas que “cuentan con medidas antidumping desde hace más de 20 años, lo que encarece su precio” y el de las planchas eléctricas y calefactores.
Según el titular del Palacio de Hacienda, las planchas eléctricas cuestan más de $100.000 en el mercado local mientras que “en Europa valen menos de la mitad”, en tanto que los calefactores superan los $30.000, siendo que en Brasil “rondan los $27.000”.
En su posteo de la red social “X” el ministro de Economía mileísta sostiene que en el caso de las bombas de agua se deben pagar impuestos que representan el 246% sobre el valor total de importación; las multiprocesadoras deben abonar un 203% y los ventiladores, un 164%.
Luego del anuncio de Caputo, el ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, salió a defender la medida poniendo ejemplos comparativos de los precios de ciertos productos.
«¿Te molesta tener que pagar una plancha o una bicicleta casi tres veces lo que cuesta en Brasil? ¿Una pava eléctrica o un ventilador el doble que en Chile? ¿Un lavavajilla cuatros veces lo que cuesta en Londres? ¿O el porcelanato un 50% más que en Uruguay? A nosotros y al presidente Javier Milei también. Hoy, con el Decreto 33/25, comenzamos el proceso para desandar estos excesos», planteó en su cuenta de X.
¿Te molesta tener que pagar una plancha o una bicicleta casi tres veces lo que cuesta en Brasil? ¿Una pava eléctrica o un ventilador el doble que en Chile? ¿Un lavavajilla cuatros veces lo que cuesta en Londres? ¿O el porcelanato un 50% más que en Uruguay? A nosotros y al… pic.twitter.com/dzrBeyxVtI
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) January 16, 2025
Asimismo, Sturzenegger dijo que las medidas antidumping son “lobby puro y duro” porque su argumento es “‘Me venden más barato, destruyen la industria local y luego me cobran lo que quieren”. “Pero ese argumento es un sinsentido, ya que solo podría ocurrir si el producto que me venden tuviera un único productor a nivel mundial. Pero hay miles de productores de bicicletas, planchas y ventiladores en el mundo”, repuso.
EL IMPACTO EN LA INDUSTRIA NACIONAL
Al ser consultado por esta medida en Radio 10, el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno explico que las medidas protectoras de la industria fueron habilitadas por la Organización Mundial del Comercio (OMC), un organismo que “es el paladín de la globalización”.
Moreno puso de ejemplo la fabricación de acero “con energía cara en Argentina” y dijo que los chinos tienen el bien final subsidiado para poder venderlo en el mercado interno de otros países, lo que podría hacer fundir empresas nacionales.
“Dentro de la globalización hasta me permitían frenar el acero chino. Ahora, estos primero te dejan exportar la chatarra y ahora te sacan esa protección”, señaló Moreno al advertir el impacto negativo en las plantas productoras de acero.
Para el exsecretario de Comercio los funcionarios que promovieron la flexibilización del sistema antidumping “son bestias”, al igual que “los progresistas que ven la economía igual que los neoliberales”.
MORENO EXPLICA LA FLEXIBILIZACIÓN DE CAPUTO DEL SISTEMA ANTIDUMPING 16/01/25
️»Si sacas eso sacas una protección que te habilitaba la OMC. Imaginate que la OMC es el paladín de la globalización y hasta ellos te daban medidas para frenar el acero chino.
Ahora estos te sacan… https://t.co/Lsqef2vLy9 pic.twitter.com/en11QWmkY6— mattsalic (@mattsalic) January 16, 2025
Leave a comment