- La libertaria salteña quedó envuelta en otra polémica por el manejo en la Comisión de Libertad de Expresión: invito a periodistas que le pegaron a mandatarios no libertarios.
- También estuvo Abel Díaz de DNI Salta, quien dijo ser un perseguido político como si fuera dictadura y que no recibe dinero político.
María Emilia Orozco no pudo todavía encauzar el funcionamiento de la Comisión de Libertad de Expresión que preside. La diputada nacional por Salta sumó el jueves nuevas críticas por el manejo político desplegado a la hora de invitar a periodistas para que expusieran sobre los temas que se tratan, con la centralidad en los agravios de Javier Milei a la prensa y las medidas gubernamentales que socavan la libertad de expresión.
La semana pasada la libertaria salteña se guardó la definición de quienes serían invitados a la Cámara baja, pese a la solicitud de los diputados opositores para que se concrete el listado antes de finalizar la reunión. Orozco, que venía de patear la convocatoria desde abril, dilató la participación de periodistas que podrían haber lanzado fuertes acusaciones al gobierno de Milei, como por ejemplo Joaquín Morales Solá, Ernesto Tenembaum o Jorge Fontevecchia, solo por mencionar algunos.
En rigor, hubo expresiones críticas a los cercenamientos a la libertad de expresión y a la represión del Gobierno en las coberturas periodísticas de protestas sociales de parte de Agustín Lechi del Sindicato de Prensa de Buenos Aires, de Silvia Mercado, de Carla Ricciotti de La Nación que fue golpeada por policías en la marcha por el veto a la ley de jubilados, de Romina Manguel y María O’donnell.
Pero también se contó con la participación de periodistas que fustigaron contra los Gobiernos de sus provincias, que casualmente no forman parte del oficialismo nacional, incluyendo distritos “aliados”. “Creo que también es importante tener- tanto que hablamos de federalismo- una mirada federal en este tema porque la realidad de las provincias también es muy preocupante y veo que muchas veces el foco solamente está en la Ciudad o la Provincia de Buenos Aires”, afirmó Orozco en la presentación de su coterráneo Abel Díaz de DNI Salta.
“Coincido: lo que sucede es mucho más grave a lo que pasa en las grandes ciudades, o por lo menos en el centro del país. Acá, en el norte del mapa, Salta es una provincia feudal gobernada por un feudalismo absoluto. Un gobierno totalitario, apretador: así es como lo defino y lo describo al gobierno de Gustavo Sáenz y del intendente de la ciudad capital Emiliano Durand. Te persiguen, te aprietan, te amenazan, te hostigan de todas formas, desde cerrarte las puertas a los canales; en mi caso, una producción totalmente independiente con un equipo de gente al cual hay que bancar sueldos”, expuso Díaz.
El titular de DNI Salta llegó a decir que el Gobierno es “casi dictatorial en cuanto a la persecución, o esa cacería de periodistas que intentamos alzar una voz crítica” porque lo amenazaron en el domicilio de su madre con pintadas en su auto y en la casa “dando ya significados de signo de muerte” y porque el Ente Nacional de Comunicaciones no le dio la licencia a su radio porque supuestamente Sáenz influyó en esa decisión.
Luego de que Díaz comparara su situación con lo sucedido en la dictadura, periodo en el cual se han apropiado de empresas de medios mediante las torturas, desapariciones y asesinatos, con los casos de Papel Prensa y el crimen de Rodolfo Walsh tal vez como ejemplos de la magnitud del plan sistemático de represión en el periodismo (¿lo sabrá el salteño?), expusieron César Leandro Fernández de Formosa y Natalia Vargas de San Juan. Ambos cuestionaron a los dirigentes del peronismo que lideran en el territorio: el gobernador formoseño Gildo Insfran y el exgobernador sanjuanino José Luis Gioja.
De todas formas, Orozco amplió el espectro para que le peguen al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, parte de la liga de mandatarios de Juntos por el Cambio. El fundador del medio “La Quimera” Ariel Alejandro Lareu dijo que la provincia del vino “es un imperio” liderado por el radical Cornejo, a quien acusó de “generar el manejo absoluto y total de todo” y reveló: “previo a las elecciones del año pasado, a nosotros nos robaron cinco veces los equipos de la radio y del diario porque somos críticos del Gobierno”.
Fue allí que se precipitaron las críticas de parte del diputado porteño de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, de la entrerriana Carolina Gaillard de Unión por la Patria y de la macrista porteña Sabrina Ajmechet. En sintonía, todas las voces se encargaron de advertir que los periodistas expositores centraban su discurso en acusaciones a los espacios opositores a La Libertad Avanza en las provincias.
“Yo creo que usted está teniendo una parcialidad con respecto a cuestiones que no hacen a la competencia o al objeto del cual estamos reuniendo la libertad de expresión. Y sin ánimo de defender a ningún gobernador ni nada por el estilo, usted claramente está parcializando la cuestión de la información con gobernadores que pertenecen a Juntos por el Cambio y demás”, apuntó el lilito Ferraro, en referencia a que la convocatoria debía tratar el cercenamiento a la información y los ataques a la prensa del gobierno de Milei y su patota digital.
Y luego agregó: “Lo que observo en usted es una parcialidad con respecto a ciertos Gobiernos Provinciales- que no digo que no estén sobre la mesa o en la agenda de trabajo- pero que usted claramente tuvo una parcialidad al elegir ciertos gobernadores. Yo lo que le pido, en todo caso, que establezca cual es el criterio de selección de cada una de esas provincias que a su vez tengan algún tipo de información con respecto al monitoreo de lo que es la libertad de expresión y de prensa en cada una de ellas.
